Kanalupproret i Örebro var en massiv styrkedemonstration som initierades av kanalarbetare. Efter en lång arbetsdag samlades hundratals kanalarbetare. De var missnöjda med myndigheterna och sin sociala situation och startade därför en våldsam protest. Protesten övergick i tumult varpå polisen fick ingripa. Polisens ingripande upprörde kanalarbetarna som därför försökte storma polisvaktkontoret med bland annat stenar. Både poliser och kanalarbetare skadades. Denna händelse har många likheter med vad som hände i Göteborg 2001 då tiotusentals människor kom till Göteborg för att demonstrera och protestera under EU-toppmötet och det amerikanska presidentbesöket. Man ville diskutera de globala rättvisefrågorna, men istället var det våldet som segrade. Protesterna slutade med stenkastning och skjutande poliser. Historien går igen.

Man brukar mena att vi ska lära oss av vår historia men gör vi verkligen det? Historiska händelser som dessa upprepas på nytt, trots att det var mer än hundra år sedan. 

Dagen efter att verket placerades ut forslades det bort av polisen. Innan dess hade högen minskat till hälften, några stenar hade tagits hem, andra hade placerats ut på andra platser i stan. Polisen beslagtog stenarna då de trodde att de skulle komma att användas av Syndikalisterna i en antinazistisk demonstration. Media fick nys om detta och ifrågasatte polisens agerande och undrade förstås vart stenarna tagit vägen, vilket polisen inte kunde svara på. Rubriker i stil med ”Polisen beslagtog konstverk”  och ”Vapen var konst” florerade därefter i media de följande dagarna.

I och med polisens agerande kom en tredje komponent in i verket. Polisen drog själva paralleller till det som hände under Göteborgskravallerna, utan att läsa den text som fanns på stenarna. Man förväntade sig att historien skulle upprepas och med sitt agerande förvandlade man därmed ett upplysande minnesmärke över kanalupproret till vapen för en ny demonstration. 

Andra har skrivit:

Staffan Lindberg, Aftonbladet

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11008196.ab

English

The channel revolt in Örebro was a massive strength demonstration initiated by channel workers. After a long day of work, hundreds of channel workers gathered. They were dissatisfied with the authorities and their social situation and therefore started a violent protest. The protest turned in to a riot whereupon the police had to intervene. The police's intervention upset the channel workers who, therefore, tried to storm the police office with pavers. Both police and channel workers were injured. This event has many similarities to what happened in Gothenburg in 2001 when tens of thousands of people came to Gothenburg to demonstrate and protest during the EU summit and the US presidential visit. One wanted to discuss the global justice issues, but instead the violence took over. The protests ended with pavers flying in the air and police shooting. History is repeated.

One say that we should learn from history but do we really do that? Historical events such as these are repeated again, even though it was more than a hundred years ago.

The day after I placed my installation on the street, it was thrown away by the police. Before that, the pile of pavers hade reduced to half, some pavers had been taken home, others had been placed in other places in the city. The police seized the pavers because they thought they would be used by the syndicalists in an anti-Nazi demonstration. Media found out about this and questioned the actions of the police and asked where they left the pavers. But the police couldn’t answer. Headlines like ”Police seized artwork" and "Arms were art" then flourished in the media the following days.

The intervention of the police became a third component of the work. The police themselves drew parallels to what happened during the Gothenburg riots, without reading the texts on the pavers. They believed the story to repeat and with their actions they turned an informative memorial to the channel revolt into weapons for a new demonstration.

Others have written:

Staffan Lindberg, Aftonbladet (Swedish)

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11008196.ab